|
法律资讯
印尼富商遗留房地产引发集体诉讼
(12/6/2001)
● 邹美琳
为了一名过世印尼富商在我国留下的29个总值超过2000万元的房地产，被委任管理富商遗产的公共信托人与72名声称是富商合法遗产受益人的印尼人，在我国高庭对簿公堂，由法庭裁决谁才有权力出售这些房地产。 向高庭提出申请的是公共信托人，申请内容主要是要求法庭赋予公共信托人出售房地产的权力，并解除禁止房地产转售的庭令。 被列为答辩人的共有6方，其中两人是印尼商人慕萨（69岁）和沙林（58岁）。两人是堂兄弟关系，过世的印尼富商赛伊哈末是两人的祖父。他们也代表声称是遗产受益人的另70人答辩及呈交宣誓书。 另一名答辩人是JAK Alhadad 私人有限公司，它在1996年与上述两名答辩方签署协议，答应以2400万元买下印尼富商的29个房地产。 之后，JAK Alhadad 公司又将这些房地产的购买权益转售他人。因此，向JAK Alhadad 公司买下房地产的三方（包括一家公司和两名男子）也列为本案答辩人。 另一方面，一名声称是富商小老婆儿子的印尼男子奎拉斯，也与公共信托人一起提出申请，要求分得富商的部分遗产。他同时也以另外8名声称是合法受益人的代表人身分，向法庭提出相同申请。 有关的29个房地产，分布在靠近实龙岗、罗尼路、如切路以及梧槽路的路段，确实地点包括奥立夫路、狄生路、坤成路、彭亨街以及近打路。 慕萨和沙林反对公共信托人所提出的申请，理由是后者失责，不但没有采取必要步骤确定谁是富商的合法遗产受益人，也没有尽所能保护富商的遗产，在未确定奎拉斯是不是合法受益人前，将富商留下的部分现款交给对方。 慕萨和沙林要求高庭拒绝公共信托人的申请，并且撤除这名公共信托人继续管理富商遗产的权力。两人也说，奎拉斯根本不是祖父的合法遗产继承人，因此无权向法庭申请分得遗产。 根据慕萨和沙林的联合宣誓书内容，富商曾在1938年立下一份遗嘱，委任慕萨的父亲为遗产信托人。 1976年，一群印尼人（包括声称是富商其中一名妻子的妇女玛利亚）以在印尼获得的一份继承人产权证书为依据，向我国高庭提出一些申请。后来，我国法庭撤销慕萨父亲的遗产信托人身分，委任了公共信托人管理富商的遗产。 慕萨和沙林在宣誓书中说，在该项申请中，公共信托人的义务是查出上述继承人产权证书的合法性、可靠性和有效性，但他一直都没有这么做。 90年间，慕萨和沙林向印尼宗教管理办公室查证，发现玛利亚根本没有和富商注册为夫妇。在印尼法律下，没有正式向婚姻注册局登记的男女，并不算合法夫妻。 此外，他们也到印尼有关当局成功要求撤销该份继承人产权证书的合法性。 去年，慕萨和沙林又向印尼的宗教法庭取得庭令，证明自己和他们所代表的另70人，是富商的合法遗产受益人。 慕萨和沙林说，他们曾多次通知公共信托人，该份继承人产权证书已失效，但对方没有理会，反而擅自将遗产的部分款项给了奎拉斯。 慕萨和沙林说，为了筹钱采取行动争取和维护身为合法继承人的利益，他们在印尼债台高筑。就在这时，JAK Alhadad 公司表示有意向他们购买祖父遗留下的房地产，解救了他们的经济困境。 于昨日开审的申请审讯已经展期，以让其他有关各方提呈宣誓书，承审司法委员是李兆坚。
《联合早报》
相关报道：
公寓管委索赔百万上诉得直(29/5/01)
毁约公寓买主诉发展商失败(16/1/01)
无执照房地产经纪无权上庭追讨佣金(6/1/01)
银行卖抵押土地没公开宣传被令赔偿(5/1/01)
占地而住不等于“居者有其地”(24/12/00)
<<< 回房地产
| 